老路谈兵法-解三国：刘备伐吴为什么不带上诸葛亮？
山东孙子研究会 2025/8/6 浏览：207 
刘备称帝后，整出来的最大“动静”就是东征孙权，为关羽报仇。结果，信誓旦旦而去，丢盔弃甲而归。不仅让“联吴抗曹”的既定战略进一步受到损害，刘备也在郁闷之中命丧白帝城。
刘备东征失败后，诸葛亮叹息说：“如果法孝直还活着，就能制止皇上，即使东征，也一定不会败得这么惨。”诸葛亮的话是实话，但在许多人看来，话中似乎隐含着一种抱怨：刘备不该东征，即使东征，如果带上我诸葛亮，就不会败得这么惨啊！
那么，刘备东征为什么不带上诸葛亮呢？
一种甚嚣尘上的说法是，诸葛亮坚决反对刘备东征，刘备不带诸葛亮，是表达对他的不满，间有军事上某种程度上的不够信任。
实际上，诸葛亮深知刘备跟关羽的感情，虽然并不支持伐吴，但不会执意反对的。从正史来看，也没有诸葛亮反对刘备伐吴的记载，只有赵云的反对“声音”。
裴松之注《三国志●卷三十六●蜀书六●赵云传》记载：“孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰：‘国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。’先主不听，遂东征，留云督江州。
从中可以看出，刘备“置气”不带的人，应该是赵云，而不是诸葛亮。
那么，刘备东征该不该让诸葛亮随行呢？
应该说，刘备带上诸葛亮，摆兵布阵、施计用谋肯定不会犯致命性的错误，即使失败，也不会败得如此之惨；而刘备不带诸葛亮，也是基于一种战略全局考量，并无筹谋之失。
《孙子兵法●形篇》曰：“故善战者立于不败之地，而不失敌之败也。”就是说，善于用兵打仗的人，总是首先确保自己立于不败之地，而不放过任何可以击败敌人的机会。
刘备东征，最大的后顾之忧是曹魏，已经丢了荆州的蜀汉，确保蜀地的安全，既是重中之重，更是战略底线。这个关系到蜀汉生死存亡的重担，只能由诸葛亮来挑。实际上，当初刘备进军益州时，也是把诸葛亮留在了荆州，以确保大后方的安全。后来根据形势发展，刘备才把诸葛亮和赵云西调，但有风头正劲的大将关羽镇守。
刘备在外征战，让诸葛亮“在家看门”，渐渐成了两人的固定“分工”与基本默契，也体现了刘备对诸葛亮的信任。《三国志●蜀书●诸葛亮传》记载：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”也就是说，诸葛亮的重任不仅要确保大后方的安全，还要为前线作战提供充足的兵员和给养保障。
由此可见，刘备东征不愿意带诸葛亮，以及诸葛亮抱怨刘备不带自己等说法，都是不成立的。
一审：周淑萍 二审：王立 三审：孟斌