老路谈兵法-看世界：泽连斯基在朝鲜战俘问题上“背信弃义”，是“智算”还是“愚策”？
2026/9/27 浏览：182
在第81届联合国大会一般性辩论发言中，泽连斯基当众披露乌克兰已将两名被俘朝鲜士兵移送韩国。此后，韩国总统李在明在社交平台X上发文表示，韩乌之间原本形成过非公开处理的共识，乌方对外公开发布相关消息，韩方对此深感遗憾。乌克兰方面则作出反驳，称并不存在保密约定，战俘的处置理应保持公开透明。表面看，分歧只是一件消息要不要对外公布，背后实则是一次十分典型的外交博弈。
站在乌克兰的立场，泽连斯基选择借联大这一多边舞台主动曝光此事，有着十分明确的现实诉求。当前乌克兰需要持续维系国际社会对俄乌冲突的关注度，争取更多援助以及道义层面的支持。这两名朝鲜战俘，就是一份活生生的物证，可以用来佐证朝鲜人员介入俄乌冲突、协助俄罗斯作战。在联大公开场合抛出这件事，意在将俄朝军事合作置于国际舆论的聚光灯之下，提示世界这场冲突已经不再局限于俄乌双方，第三方力量的介入正在改变战场态势，以此强化乌克兰自身的对外叙事，向俄朝施加国际舆论压力。可以看出，舆论宣传上的收益，被乌克兰放在了最优先的位置。
泽连斯基为了达成自身的外交与宣传目的，不顾伙伴国家的地缘处境与诉求，短期来看的确收获一轮舆论效果，但长远上损害的却是乌克兰在一众盟友当中的信誉。这件事也给所有相关国家敲响警钟：在同乌克兰开展协作的时候，随时都要提防自己被“涮”，原本达成的口头默契随时有可能被单方面打破。
《孙子兵法●九变篇》曰：“是故智者之虑，必杂于利害。”这场抉择的背后，既藏着泽连斯基的傲慢，也饱含一份战时的无奈。所谓傲慢，就是在外交博弈当中优先算计本国宣传收益，轻视合作伙伴的处境与关切，将盟友之间的口头默契视作可以随意舍弃的筹码；而无奈，则源于乌克兰身处战火之中的现实困境。战场压力之下，它迫切需要每一份可以争取的舆论筹码，渴望不断唤醒国际社会的关注与援助。然而困境并不等于可以无视外交信义。越是身处艰难的战时环境，越应当懂得兼顾各方利益。一味透支盟友信任换取短期舆论红利，从长远看，反而会进一步消耗乌克兰赖以生存的外部支持基础。