老路谈兵法-看世界：我为什么说乌克兰有可能“失国”，而不说“亡国”呢？

2026年8月9日，我在公众号“老路谈兵法”推出拙文《我对俄乌战争的结局预判：战争或以乌克兰失国而终结》后，在网间引发了热议。支持这种观点的朋友大有人在，持不同意见的朋友也着实不少，当然处在观望状态、保持沉默的朋友占据多数。

在俄乌战局扑朔迷离、看不到尽头的情况下，贸然作出这样的“预判”，应该说极具挑战性，因而人们有这样或那样的看法实属正常，许多人无法作出判断、不愿表达意见也在情理之中。老路在此真诚地感谢各位老师、各位网友的关注和交流。

透过大家的肺腑之言、中肯意见，老路意识到，可能由于在文中没有对“失国”之意作出必要的阐释与廓清，客观上误导了自己的本意，给人以文中所说的“失国”就是指“亡国”的感觉。为此，觉得有必要再作个说明，算是前文的“注释”。

《孙子兵法》开宗明义：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”《孙子兵法^●火攻篇》又曰：“怒可以复喜，愠可以复悦；亡国不可以复存，死者不可以复生。”这说明，有战争就可能有亡国的事情发生。在春秋战国时代，亡国属“家常便饭”。据有关资料介绍，春秋242年间，共有52个诸侯国被灭；春秋初期约有140家诸侯，经过长期兼并，到战国初期仅剩20余家，最终由秦国实现大一统。史料记载了不少“灭国大户”，例如春秋时期晋国灭亡了12国，楚国灭亡了21国。从世界范围来看，历史的长河中不时会翻起亡国与复国的“浪花”。人们比较熟悉的近（现）代周边国家，像琉球王国、锡金王国，就是被有关国家吞并了。

那么，俄罗斯有吞并乌克兰、让其“亡国”可能吗？大概率没有。毕竟乌克兰是一个拥有几千万人口、民族独立性极强的大国，俄罗斯即使再强大也难以让乌克兰成为自己治下的一部分。学界一位泰斗级专家在与老路微信私聊中就认为：“非对称条件下，对俄罗斯来说，乌克兰是一块咬不碎，啃不动，吞不下的硬骨头。”老路的认知就非常契合这一看法，并且对这种描述非常赞同。老路前文的本意也只是想表达乌克兰有“失国”的危险，而不是说乌克兰有可能被俄罗斯吞并，从而导致“亡国”。

“失国”与“亡国”有什么区别？在老路看来，如果说“亡国”意味着一个国家的被吞、消亡，而“失国”体现在乌克兰身上，则有三层特定的含义。

其一，一个有名无实的乌克兰。战争打到一定份上，乌克兰很可能在主权上失去独立、经济上被彻底掏空、人力上接近枯竭、领土上被切得七零八落，成为一个只剩下躯壳的国家。

其二，一个由流亡政府“弱控”的乌克兰。在2022年2月底俄乌战争初期，随着俄军快速突进至基辅郊外，美国等西方国家曾强烈建议乌克兰总统泽连斯基撤离，并愿意协助其建立流亡政府。但泽连斯基认为，一旦自己离开，军队士气会瞬间瓦解，且国际社会将不再视其为合法领导人，乌克兰在谈判中将彻底失去筹码，于是坚持留了下来。随着3月底俄军撤离基辅外围，这场“迁都危机”才得以解除。但是，如果俄罗斯下一步攻占基辅，泽连斯基政府就不得不选择“流亡”。

其三，一个让民众失去信心的乌克兰。在俄罗斯强力进攻下，如果乌军节节败退，必然让乌克兰的军心士气受到致命打击，对国家的未来失去信心。《孙子兵法^●军争篇》曰：“故三军可夺气，将军可夺心。”一旦一个国家的民众对国家的未来失去信心，那么这个国家就真的没戏了。

当然，俄罗斯能否让乌克兰“失国”，或者乌克兰能否让俄罗斯认输，还得让时间告诉我们。