
特朗普是个有仇必报的狠角儿。当地时间11月3日,美国中期选举投票日,也是共和党遭遇大败、丢失国会两院控制权的关键一天。就在这天,特朗普的报复模式开启了,他抛出重磅决定:将于2026年底停止对以色列每年40亿美元的援助。对以色列而言,这笔资金,已经维系数十年之久,是非常关键的国防支柱。消息传到耶路撒冷,以色列总统赫尔佐格称,这简直是晴天霹雳。
很多人发问:特朗普把报复的矛头,为何首指最亲盟友以色列呢?根源就在于,内塔尼亚胡把他坑惨了。
美国这届中期选举,共和党输就输在伊战上。而这场战争的缘起,始于内塔尼亚胡的一己算计。彼时他深陷司法官司,亟需一场对外战事收拢民心、化解危机,于是持续游说、诱导特朗普对伊开战。他摸准特朗普的中东战略诉求,不断放大伊朗威胁,勾勒速胜的前景。特朗普也想借中东的一场漂亮胜仗,为自己和共和党拉票加分。于是,两人一拍即合。然而,事与愿违,战火燃起之后,美国既无法达成战略目标,又无法结束这场战争,陷入消耗巨大的持久战泥潭。战场的长期僵持,让美国民众既看不到胜利的希望,又无法承受战争带来的高通胀、高物价,于是反战声音不断高涨,大量中间选民、共和党摇摆选民把心中的不满变为选票,最终让共和党输掉两院和一些州长。在特朗普视角里,这一系列连锁灾难的源头,正是内塔尼亚胡的游说与裹挟。
有意思的是,内塔尼亚胡此前确实曾放出豪言,希望十年内逐步减少对美援助依赖。他设想的是循序渐进、平稳过渡,并非立刻切断,也可能是对美国的一种政治要挟。可特朗普抓住这个“把柄”,直接把时间表压缩到年底,骤然终止每年40亿美元的援助,完全跳出内塔尼亚胡预设的节奏,冲击力极大,难怪以方高层惊呼“措手不及”。
站在兵法角度看,盟友博弈同样符合“杂于利害”的道理。盟友之间,利则相合,害则相离。特朗普与内塔尼亚胡曾经是紧密搭档,在过去数年政治舞台上互相站台,互为援手。但一旦一方的策略,严重损害另一方核心政治利益,昔日的盟友就会迅速生出裂隙甚至翻脸不认人。
特朗普此举,不单单是泄愤式的报复,更是一石多鸟的权谋动作。其一,对外向内塔尼亚胡亮出戒尺,追责这场拖垮自己选举的战争,严厉警示他人;其二,对内向美国国内选民表态,展现“美国优先”,不再无底线为盟友的战争买单,安抚国内反战群体;其三,显示在美以关系中的主动地位,不再被以色列的中东战略绑架;其四,平抑民主党对特朗普政府对以色列过于亲近的攻击。
但这场博弈,同样暗藏风险。美以同盟根基深厚,两国情报、军事捆绑数十年,骤然切断援助,也会动摇美国在中东的支点。特朗普打出这张牌,是狠招也是险招。
内塔尼亚胡为求自保而引燃战火,最终不仅拖垮特朗普的选举大局,自身也失去最有力的外部支持,在政治上更加变动。特朗普和内塔尼亚胡的失算,正是《孙子兵法》“主不可以怒而兴师,将不可以愠而致战”这一论述的最好注脚:一旦战争服务于政客个人的政治私利,战火的持续蔓延,最终往往会烧到自己头上。